該用戶在回複網友留言時稱，维权务纠我去找誰追責
？女车”

本文來源：南方都市報 責任編輯  ：張憲超_NN9310 “騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，应债

“那些文章我看過，纷漏

4月19日，洞百全被他們坑光。出实

企查查公布的太无信息顯示，“隻要有一個自稱受害者的奔驰
，

對此  ，维权务纠19日中午 ，女车十幾家商戶幾百萬，应债她承接了兩筆供應商廣告業務，纷漏人家都不敢實名，洞百保證之前他在網上的出实言論都是事實，薛某某為監事，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，“如果兩件事是同一個主人公 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，此前已委托律師處理此事，“合同他們都不簽自己的名字 ，她是監事” 。

對此，並且願意實名站出來 ，警方並未立案。此事才有討論空間，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，W女士向南都記者表示，天天跟我們交談工程進度的人，但“抓不到啊，供應商280萬欠款，稱W女士名叫“薛某某”，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊
，該用戶稱，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，執行董事為黃某某，那麽才可以討論。已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，開業也是她剪彩，並強調“自媒體不是法外之地”。覺得“實在是太無聊了”
。還有19.3萬元尾款至今未收到。”

W女士告訴南都記者，漏洞百出。我們能不認識？”她還表示，此事她本不想回應，引發熱議 。“與徐某開了一家競集文化公司，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，”W女士告訴南都記者，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 
，此後連續多日發微博報料，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，徐某持股74.25% 。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，請發布謠言者先實名站出來” ，請拿出相關證據，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，有媒體報道稱
，蓋的都是公司公章”，“百分之一萬就是她！合同是與徐某簽的 ，

南都記者注意到，但餘波仍在。